研究導師夫婦論文7年后才被撤稿,“圈內人”去哪兒了

來源:網絡 更新日期:2020-01-13 09:03:11 點擊:1532063

近日,一篇7年前刊發于中文核心期刊《冰川凍土》的論文意外引發輿論關注——熱議的焦點在于,作者在論述生態經濟的過程中,列舉了導師夫婦的事例,進而闡述“導師的崇高感和師娘的優美感”。

1月12日中午,微信公號“冰川凍土”發布《冰川凍土》編輯部的撤稿聲明稱,經報編委會審核,決定對該文撤稿。與此同時,論文中的涉事導師、中國科學院院士程國棟回應,論文發表時并不知情,但對此事負有重要責任,已申請引咎辭去雜志主編職務并向讀者道歉。

期刊和涉事導師的回應很迅速,可是,在被網友挖掘出來之前,在未被冠以“2020年第一篇神論文”前的7年間,該期刊和涉事導師是如何做到對這篇存有明顯問題的論文視而不見的?這是“撤稿”之后,需要反思的問題:如果沒有被網友偶然發現,該專業領域的學者們,是不是就一直默許這樣的“論文”存在于核心期刊?

令人感到“神奇”的,其實還不只是學術期刊發表這種明顯拍導師馬屁的論文,據報道,這篇論文被標注為國家自然科學基金項目成果,而且,在2015年,該期刊被評為全國“百強科技期刊”。那么,需要追問的是,發這樣的論文,除了“奉承”導師外,是不是學術期刊在為作者完成項目包裝、“炮制”學術成果?相關方面在評價項目成果時,是不是沒有細讀論文本身,而只看了發表此論文的核心期刊?評價“百強科技期刊”的依據又是什么?

從這起事件可以看到,兩大學術變異問題值得警惕:一是警惕學術共同體變為學術利益共同體,學術評價異化為利益評價。本來,學術期刊發表論文,應該堅持質量標準,但當前,作為學術鏈上的一環,包括部分核心期刊在內的學術期刊,有時也拿版面資源進行交易?!吧裾撐摹蹦茉诤诵钠诳弦?0個版面發表,原因或許在于被“贊美”的導師身份是期刊主編,于是放棄了審稿原則。在期刊出版后,“圈內”人士也沒有就此提出質疑,這也令人感到“神奇”。

這背后或許就有學術利益共同體文化了,本專業領域的學術權威,大家搞好關系都來不及,怎么會質疑呢?也有網友表示感到“細思極恐”,在一個十分專業的學術領域,受利益因素影響,對發生在學術權威身上的事,同行都不吭聲了。如果僅靠社會輿論來發現圈子里的問題,只會是個別的偶然,那其他更多的問題呢?

二是警惕論文評價,異化為了不評價論文本身,而評價其論文發表的數量和期刊檔次。評價標準的變化,讓學術期刊受到追捧,也讓一些學術研究變異為了論文發表。這或許也是“神論文”會被作為項目成果而不被發現的一方面原因:往往只看論文題目,以及發表在什么期刊,而非細究論文本身。這種重視論文發表而不重視論文本身的評價方式,也催生出了論文買賣、代寫論文、抄襲與弄虛作假等一系列學術不端問題。一篇并無多少學術價值的文章,只要發表在核心期刊,就立即“身價不菲”,大可用來評審職稱、考核、申請項目等。

因此,對于“神論文”的處理,不能止于撤稿,還必須治理學術生態環境,破除學術利益共同體,更多關注到學術研究的創新價值。

相關熱詞搜索:西部數據,西部牧業,妄撮美女衣服,妄自菲薄的反義詞,

上一篇: 田樸珺童年舊照曝光,清純漂亮撞臉“奶茶妹妹”

下一篇: 農夫山泉毀武夷山國家公園林區?官方:取水點不在公園內

分享:

六合心水论坛